本文目录一览：

• 〖壹〗、乙方注意了!要想主张疫情防控费用,需承担举证责任!
• 〖贰〗 、...司法为民的步伐始终向前——抗“疫 ”战场的法院干警身影
• 〖叁〗
  、疫情期间,合同纠纷裁判原则

乙方注意了!要想主张疫情防控费用,需承担举证责任!

乙方若想主张疫情防控费用，确实需承担举证责任 ，需提供充分证据证明费用与疫情的关联性及具体数额
，否则可能面临法院不予支持或仅酌定确认金额的风险
。

举证责任根据《比较高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》，当事人主张适用不可抗力部分或全部免责的 ，应当就不可抗力直接导致民事义务部分或全部不能履行的事实承担举证责任。具体包括：因果关系证明：需证明疫情或防控措施与合同不能履行之间存在直接因果关系 。

不可抗力规则适用明确疫情或防控措施属于不可抗力的法定情形
，但需严格把握适用条件
。当事人主张免责时，须证明不可抗力直接导致合同无法履行 ，并承担举证责任。例如
，因政府强制关闭场所导致无法营业的，可部分或全部免除责任；但若经营困难未完全停摆 ，单方解除合同可能构成违约 。

承包人应积极办理工期顺延签证或申请工期顺延
，做好索赔管理工作根据《合同法》第118条、比较高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第6条的规定，主张工期顺延的举证责任在大多数情况下由施工单位承担
。

疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的 ，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。当事人对于合同不能履行或者损失扩大有可归责事由的
，应当依法承担相应责任 。因疫情或者疫情防控措施不能履行合同义务，当事人主张其尽到及时通知义务的 ，应当承担相应举证责任
。

当事人主张适用不可抗力部分或者全部免责的
，应当就不可抗力直接导致民事义务部分或者全部不能履行的事实承担举证责任。

...司法为民的步伐始终向前——抗“疫”战场的法院干警身影

前方的战场上，无数医护人员筑起坚固防线；后方的战场上 ，全国人民万众同心竖起后盾保障 。肆虐的病毒终将离去
，奋斗在疫情一线的法院干警们守望着万家灯火，一起静候春暖花开
。

主动下沉一线 ，扛起战“疫 ”责任本轮疫情发生后
，江津法院干警迅速响应号召，迎难而上 ，主动投身疫情防控最前线。他们以“逆行者
”的姿态深入社区 、街道等基层单元
，参与卡点值守
、物资配送、秩序维护等具体工作，将司法力量转化为抗疫合力 ，为阻断疫情传播链条 、推动社会面清零目标提供坚实保障 。

疫情期间,合同纠纷裁判原则

原则间的逻辑关系：四项原则相互支撑，形成完整裁判体系。信守合同是基础
，强调维护交易秩序；共担风险是补充，通过利益平衡缓解矛盾；依法调整是保障 ，确保规则适用精准；注重协调是路径
，通过调解实现案结事了
。实践意义：这些原则既体现了司法对疫情冲击的灵活应对，也强化了合同严守
、公平正义等法律价值 ，为涉疫合同纠纷提供了明确裁判指引。

根本不能履行：如因疫情防控措施导致合同完全无法履行（如工厂因封控无法生产）
，支持解除合同 。公平原则的贯穿适用无论比较高院还是地方高院，均强调以公平原则调整合同关系
。若继续履行对一方显失公平（如承租人因疫情长期无法使用房屋） ，可协商变更合同；若变更后仍无法平衡利益
，再考虑解除合同。

依法准确适用不可抗力规则：对于受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的民事纠纷，符合不可抗力法定要件的 ，适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条和第一百一十八条等规定妥善处理 。

政府规定支持疫情防控费用分担合理分担原则：中央及地方政府出台法规明确
，建设工程因疫情防控导致的损失和费用增加，发承包双方应按照不可抗力有关规定和合同约定合理分担
。